127 Hours and friends
Stuck in a crack in grand canyon. Låter inte som min drömsemester i alla fall....
Aron Ralston är en ingenjör men med det stora intresset klättring och friluftsliv. Han bestämmer sig för att ensam ta sig igenom Grand Canyon med cykel och till fots. Mitt ute i ingenstans träffar han två förvirrade vandrare- Kristi och Megan. De tar följe ett tag med skiljs sedan av och Aron (James Franco, mest känd som Harry i spindelmannenfilmerna) bestämmer sig för att vandra i lite skrevor i marken. Han kliver då på en sten som ligger lös och han faller ned och den lösa stenen ramlar ovanpå honom och klämmer fast hans arm. Där börjar en 127 timmar lång kamp att ta sig loss och överleva i en av USA:s mest obefolkade områden utan mobiltelefon...
Baserat på en verklig historia och är över lag en ok film. Dramatiken som kan ske på en och samma ställe är inte överdrivet stor men jag tycker Danny Boyle (regissören av slumdog millionare, 28 dagar senare och denna filmen) gör det bästa av situationen. Ja vad ska jag säga, han sitter där han sitter tills filmen är slut.
Filmen är nominerad för oscar i sex olika kategorier så vi får se hur det går för den. Det är en bra film men personligen tycker jag inte den är tillräckligt bra att vinna en oscar om man gämför med de andra filmerna som är nominerade.
Mitt betyg blir 6 av 10. Intressant ur ett psykoanalytiskt perspektiv men inte så mycket mer, är du ute efter en saftig actionrulle är det här inte vad du ska se.
Jag vet inte om det är bara jag men jag har börjat se en trend i filmbranschen med den här typen av filmer.
Bara under 2010 kom det fyra(!) sånna här "sitta fast"-filmer.
Frozen, Buried, Devil och 127 Hours. Alla har gemensamt att en eller flera personer är fast på samma ställe en hel film. I frozen fastnar de i en skidlift flera meter ovanför marken. I devil fastnar hissen och en av personerna i hissen är/är besatt av djävulen. I Buried får vi följa en levande begravd man i Bagdad med en mobiltelefon och den sista kräver ingen närmre vidare beskrivning om ni inte har alzhaimers, om ni har det ber jag er scrolla upp och läsa igen från början.
Om ni ska se några av dessa rekommenderar jag Devil av skräckmästaren (som taget ur en aftonbladetrubrik) M.Night Shyamalan, den var faktiskt rätt bra. Ett betyg på 6.5 av 10, snäppet bättre än 127 hours alltså.
Buried är fascinerande eftersom man förvånas över hur det faktiskt kan vara möjligt att göra en hel långfilm med absoult endast en kista som scen. Sen över lag är filmen ganska uttråkande.
Frozen handlar om tre ungdomar som fastnar i en skidlift en hel vecka, resten kan ni gissa er till.
Är ni fortfarande inte mätta på monoton sitta-fast-drama och ni gillar vatten har ni dessa:
Handlar om folk som blir lämnade ensama på havet bland hajar.
Ja ni fattar jag tror inte jag behöver fortsätta...
... men jag gör det endå, Phone Booth från 2002 om ni undrar hur det hade varit att se en man stå i en telefonkiosk i nästan två timmar av erat liv.
Aron Ralston är en ingenjör men med det stora intresset klättring och friluftsliv. Han bestämmer sig för att ensam ta sig igenom Grand Canyon med cykel och till fots. Mitt ute i ingenstans träffar han två förvirrade vandrare- Kristi och Megan. De tar följe ett tag med skiljs sedan av och Aron (James Franco, mest känd som Harry i spindelmannenfilmerna) bestämmer sig för att vandra i lite skrevor i marken. Han kliver då på en sten som ligger lös och han faller ned och den lösa stenen ramlar ovanpå honom och klämmer fast hans arm. Där börjar en 127 timmar lång kamp att ta sig loss och överleva i en av USA:s mest obefolkade områden utan mobiltelefon...
Baserat på en verklig historia och är över lag en ok film. Dramatiken som kan ske på en och samma ställe är inte överdrivet stor men jag tycker Danny Boyle (regissören av slumdog millionare, 28 dagar senare och denna filmen) gör det bästa av situationen. Ja vad ska jag säga, han sitter där han sitter tills filmen är slut.
Filmen är nominerad för oscar i sex olika kategorier så vi får se hur det går för den. Det är en bra film men personligen tycker jag inte den är tillräckligt bra att vinna en oscar om man gämför med de andra filmerna som är nominerade.
Mitt betyg blir 6 av 10. Intressant ur ett psykoanalytiskt perspektiv men inte så mycket mer, är du ute efter en saftig actionrulle är det här inte vad du ska se.
Jag vet inte om det är bara jag men jag har börjat se en trend i filmbranschen med den här typen av filmer.
Bara under 2010 kom det fyra(!) sånna här "sitta fast"-filmer.
Frozen, Buried, Devil och 127 Hours. Alla har gemensamt att en eller flera personer är fast på samma ställe en hel film. I frozen fastnar de i en skidlift flera meter ovanför marken. I devil fastnar hissen och en av personerna i hissen är/är besatt av djävulen. I Buried får vi följa en levande begravd man i Bagdad med en mobiltelefon och den sista kräver ingen närmre vidare beskrivning om ni inte har alzhaimers, om ni har det ber jag er scrolla upp och läsa igen från början.
Om ni ska se några av dessa rekommenderar jag Devil av skräckmästaren (som taget ur en aftonbladetrubrik) M.Night Shyamalan, den var faktiskt rätt bra. Ett betyg på 6.5 av 10, snäppet bättre än 127 hours alltså.
Buried är fascinerande eftersom man förvånas över hur det faktiskt kan vara möjligt att göra en hel långfilm med absoult endast en kista som scen. Sen över lag är filmen ganska uttråkande.
Frozen handlar om tre ungdomar som fastnar i en skidlift en hel vecka, resten kan ni gissa er till.
Är ni fortfarande inte mätta på monoton sitta-fast-drama och ni gillar vatten har ni dessa:
Handlar om folk som blir lämnade ensama på havet bland hajar.
Ja ni fattar jag tror inte jag behöver fortsätta...
... men jag gör det endå, Phone Booth från 2002 om ni undrar hur det hade varit att se en man stå i en telefonkiosk i nästan två timmar av erat liv.
Oscars
I helgen är Oscarsgalan och filmentusiast som jag är kan man inte annat än att vara förväntansfull.
Det har kommit en hel del bra filmer sen förra galan och jag tycker verkligen att några av dem förtjänar en eller två oscars.
Nu blir det inte roligare än att jag skall förutspå vem som kommer vinna vilken oscar och sen imorgon får vi se om jag har rätt eller inte. Jag skall tillägga att jag har snokat reda på vilka de nominerade är.
Hela listan finns på denna adressen http://www.oscars.org/awards/academyawards/83/nominees.html
Actor in a Leading Role
Actor in a Supporting Role
Actress in a Leading Role
Actress in a Supporting Role
Cinematography
Directing
Foreign Language Film
Best Picture
Visual Effects
Writing (Adapted Screenplay)
Writing (Original Screenplay)
Så, där har ni mina gissningar för årets oscarsvinnare. Känn er fria att ge egna gissningar, som vanligt bara kommentera under inlägget eller i den nya eminenta gästboken om ni hellre vill det.
Smell ya'll later!
Det har kommit en hel del bra filmer sen förra galan och jag tycker verkligen att några av dem förtjänar en eller två oscars.
Nu blir det inte roligare än att jag skall förutspå vem som kommer vinna vilken oscar och sen imorgon får vi se om jag har rätt eller inte. Jag skall tillägga att jag har snokat reda på vilka de nominerade är.
Hela listan finns på denna adressen http://www.oscars.org/awards/academyawards/83/nominees.html
Actor in a Leading Role
- Javier Bardem in “Biutiful”
- Jeff Bridges in “True Grit”
- Jesse Eisenberg in “The Social Network”
- Colin Firth in “The King's Speech”
- James Franco in “127 Hours”
Actor in a Supporting Role
- Christian Bale in “The Fighter”
- John Hawkes in “Winter's Bone”
- Jeremy Renner in “The Town”
- Mark Ruffalo in “The Kids Are All Right”
- Geoffrey Rush in “The King's Speech”
Actress in a Leading Role
- Annette Bening in “The Kids Are All Right”
- Nicole Kidman in “Rabbit Hole”
- Jennifer Lawrence in “Winter's Bone”
- Natalie Portman in “Black Swan”
- Michelle Williams in “Blue Valentine”
Actress in a Supporting Role
- Amy Adams in “The Fighter”
- Helena Bonham Carter in “The King's Speech”
- Melissa Leo in “The Fighter”
- Hailee Steinfeld in “True Grit”
- Jacki Weaver in “Animal Kingdom”
Cinematography
- “Black Swan” Matthew Libatique
- “Inception” Wally Pfister
- “The King's Speech” Danny Cohen
- “The Social Network” Jeff Cronenweth
- “True Grit” Roger Deakins
Directing
- “Black Swan” Darren Aronofsky
- “The Fighter” David O. Russell
- “The King's Speech” Tom Hooper
- “The Social Network” David Fincher
- “True Grit” Joel Coen and Ethan Coen
Foreign Language Film
- “Biutiful” Mexico
- “Dogtooth” Greece
- “In a Better World” Denmark
- “Incendies” Canada
- “Outside the Law (Hors-la-loi)” Algeria
Best Picture
- “Black Swan” Mike Medavoy, Brian Oliver and Scott Franklin, Producers
- “The Fighter” David Hoberman, Todd Lieberman and Mark Wahlberg, Producers
- “Inception” Emma Thomas and Christopher Nolan, Producers
- “The Kids Are All Right” Gary Gilbert, Jeffrey Levy-Hinte and Celine Rattray, Producers
- “The King's Speech” Iain Canning, Emile Sherman and Gareth Unwin, Producers
- “127 Hours” Christian Colson, Danny Boyle and John Smithson, Producers
- “The Social Network” Scott Rudin, Dana Brunetti, Michael De Luca and Ceán Chaffin, Producers
- “Toy Story 3” Darla K. Anderson, Producer
- “True Grit” Scott Rudin, Ethan Coen and Joel Coen, Producers
- “Winter's Bone" Anne Rosellini and Alix Madigan-Yorkin, Producers
Visual Effects
- “Alice in Wonderland” Ken Ralston, David Schaub, Carey Villegas and Sean Phillips
- “Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1” Tim Burke, John Richardson, Christian Manz and Nicolas Aithadi
- “Hereafter” Michael Owens, Bryan Grill, Stephan Trojansky and Joe Farrell
- “Inception” Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley and Peter Bebb
- “Iron Man 2” Janek Sirrs, Ben Snow, Ged Wright and Daniel Sudick
Writing (Adapted Screenplay)
- “127 Hours” Screenplay by Danny Boyle & Simon Beaufoy
- “The Social Network” Screenplay by Aaron Sorkin
- “Toy Story 3” Screenplay by Michael Arndt; Story by John Lasseter, Andrew Stanton and Lee Unkrich
- “True Grit” Written for the screen by Joel Coen & Ethan Coen
- “Winter's Bone” Adapted for the screen by Debra Granik & Anne Rosellini
Writing (Original Screenplay)
- “Another Year” Written by Mike Leigh
- “The Fighter” Screenplay by Scott Silver and Paul Tamasy & Eric Johnson;
Story by Keith Dorrington & Paul Tamasy & Eric Johnson - “Inception” Written by Christopher Nolan
- “The Kids Are All Right” Written by Lisa Cholodenko & Stuart Blumberg
- “The King's Speech” Screenplay by David Seidler
Så, där har ni mina gissningar för årets oscarsvinnare. Känn er fria att ge egna gissningar, som vanligt bara kommentera under inlägget eller i den nya eminenta gästboken om ni hellre vill det.
Smell ya'll later!
Gullivers Resor
Jack Blacks nya komedifilm Gullivers resor är en slags modern tappning av den klassiska boken med samma namn. Gulliver (Jack Black) jobbar på en journalistbyro som postutdelare. En dag av en slump får han chansen att göra ett riktigt resereportage. Han skickas till Bermudatriangeln där han ensam med sin båt skall göra sitt reportage.
Han somnar dock med gasen i botten och innan han vet ordet av det är befinner han sig i en vortex av något slag.
När Gulliver vaknar är han fastsnörad på en strand i landet Lilleputt och dess invånare har tagit honom till fånga. Men Gulliver skall få sin resning och en dag när det kungliga palatset börjar brinna finns det endast en man med tillgång till så mycket vatten på så nära håll. Gulliver bokstavligen pissar på palatset och kungen och blir landets hjälte.
Nu börjar livet som stadens beskyddare men hur skall det gå när en hel nation anfaller Lilleputt?
Det är något speciellt med Jack Black, när man kollar på hans filmer känns det som han är sig själv och inte skådespelar någon. Det känns också som hela manuset är skrivet efter honom (vilket det säkert är också).
Hur som helst ni som sett en film med Jack Black förut (vilket jag har svårt att tro att någon undkommit) vet ungefär vilken galen humor som ni har att förvänta er.
Trovärdiga miljöer och en en hög kända skådespelare bla Bill Connolly, Emily Blunt och Jason Segel.
Annorlunda och ganska intressant, ja på det hela en rätt bra film tycker jag.
Detta är en familjekomedi och dessa har inte potensialen att bli kultfilmer eller vinna oscars etc då de måste hålla sig inom vissa riktlinjer men för ett gott skratt och en och en halv timmes avslappning gör den mycket väl sitt jobb.
Den har betyget 4,6 på IMBD men jag tycker den förtjänar bättre än så och jag är ju självutnämnd filmpresident så betyget för Gulliver's Travels blir.. pamtitipamtitipam...
6 av 10!
Gränsen och Dinner for Schmucks
Jag är dålig på att göra nya inlägg ofta men det beror delvis på att jag inte sett någon film intressant nog att skriva om så här kommer några random tankar om några av de filmer jag sett på senaste.
Gränsen; den svenska filmen om gränssoldater som äventyrar sig in i det nazityskockuperade Norge av olika skäl (skulle spoila filmen om jag avslöjade). En av soldaterna blir tillfångatagna och det slutar med ett hejdundrande fritagningsuppdrag.
Förvånandsvärt bra och välgjord film. Bra skådespeleri och hyfsat intressanta karaktärer, bland annat en galen finne som tjänstgjort i det finska vinterkriget och en äcklig tysk officer som får mig och tänka tillbaka på Christoph Waltz och rollen som överste Hans Landa i Inglorious Basterds. Jag tänkte säga att han förtjänade en oscar för den rollen men när jag kollade upp det så var det faktiskt han som fick den :P Jag är inte alltid ute och cyklar verkar det som.
Gränsen har mycket att bjuda på och är förvånandsvärt osvensk i sitt utförande, vilket är possitivt tycker jag.
Betyget blir någonstans 6,5-7 av 10
Sen såg jag dinner for schmucks med Paul Rudd och Steve Carell. En komedi om en kille (Paul Rudd) som för att bli befodrad skall hitta ett pucko att bjuda med på en fest med företagets pampar (syftet med puckot är att alla skall skratta åt honom). Tim (Paul Rudd) råkar köra på Barry som springer ut i gatan för att rädda en död mus.
När Barry erbjuder Tim 10 000 dollar för att inte väcka åtal mot honom trots att det var han som blev påkörd vet Tim genast vem han ska ta med på middagen. Men Barry tar fel på dagarna och dyker upp hos Tim en dag innan.
Och för en person som Barry tar det inte mer än en dag att förstöra nästan hela Tims liv.
Rolig, puckad och pinsam komedi. Ibland håller man för ögonen för man inte klarar av alla pinsamheter.
I övrigt ganska lättsam men också med ett par känslosamma inslag, en del clichéer och en hel skopa skratt.
Betyget 6 av 10
Hej jag är världens sötaste Hund :D
Gränsen; den svenska filmen om gränssoldater som äventyrar sig in i det nazityskockuperade Norge av olika skäl (skulle spoila filmen om jag avslöjade). En av soldaterna blir tillfångatagna och det slutar med ett hejdundrande fritagningsuppdrag.
Förvånandsvärt bra och välgjord film. Bra skådespeleri och hyfsat intressanta karaktärer, bland annat en galen finne som tjänstgjort i det finska vinterkriget och en äcklig tysk officer som får mig och tänka tillbaka på Christoph Waltz och rollen som överste Hans Landa i Inglorious Basterds. Jag tänkte säga att han förtjänade en oscar för den rollen men när jag kollade upp det så var det faktiskt han som fick den :P Jag är inte alltid ute och cyklar verkar det som.
Gränsen har mycket att bjuda på och är förvånandsvärt osvensk i sitt utförande, vilket är possitivt tycker jag.
Betyget blir någonstans 6,5-7 av 10
Sen såg jag dinner for schmucks med Paul Rudd och Steve Carell. En komedi om en kille (Paul Rudd) som för att bli befodrad skall hitta ett pucko att bjuda med på en fest med företagets pampar (syftet med puckot är att alla skall skratta åt honom). Tim (Paul Rudd) råkar köra på Barry som springer ut i gatan för att rädda en död mus.
När Barry erbjuder Tim 10 000 dollar för att inte väcka åtal mot honom trots att det var han som blev påkörd vet Tim genast vem han ska ta med på middagen. Men Barry tar fel på dagarna och dyker upp hos Tim en dag innan.
Och för en person som Barry tar det inte mer än en dag att förstöra nästan hela Tims liv.
Rolig, puckad och pinsam komedi. Ibland håller man för ögonen för man inte klarar av alla pinsamheter.
I övrigt ganska lättsam men också med ett par känslosamma inslag, en del clichéer och en hel skopa skratt.
Betyget 6 av 10
Hej jag är världens sötaste Hund :D
Blahablaha
Gå med i min facebooksida jag skapat :P
http://www.facebook.com/pages/Vi-som-vill-ha-tillbaka-Goran-Persson-som-partiledare-for-S/132358816829717
Kommer förhoppningsvis ny recension lite senare idag/ikväll om filmen Faster med The Rock eller "13" med Jason Statham och co.
Varför kan inte Matthew McConaughey stå upp av sig själv? Är dagens frågeställning...
http://www.facebook.com/pages/Vi-som-vill-ha-tillbaka-Goran-Persson-som-partiledare-for-S/132358816829717
Kommer förhoppningsvis ny recension lite senare idag/ikväll om filmen Faster med The Rock eller "13" med Jason Statham och co.
Varför kan inte Matthew McConaughey stå upp av sig själv? Är dagens frågeställning...
Paranormal Activity 2
Filmen som kallats den läskigaste någonsin är tillbaka och nu med en betydligt större budget.
Ettan kostade 15,000 dollar men genererade så pass mycket pengar att tvåan kunde lägga upp en budget på hela
2,750,000 dollar. Då återstår frågan; blir en film bli bättre bara för att den har större budget?
En familj, en ganska stor sådan, flyttar in i ett hus, ett ganska stort sådant. Två våningar, pool, källare ja
helt enkelt ett hollywoodhus. Familjen får ganska snart inbrott och bestämmer sig för att installera kameror lite här och var, totalt sex stycken. Man får sedan följa huset från natt till natt genom kamerorna, det familjen inte ser.
Sakta men säkert börjar paranormala aktiviteter ske och man får genom övervakningskamerorna till exempel se hur dörren till deras ca treåriga sons rum öppnas av sig själv och hur bäbisleksaken i taket börjar snurra utan att någon rört den (ja fönstret var stängt så det blåste inte). Till sist börjar familjen inse att något märkligt är i görningen och det är inget vanligt spöke de har i hasorna utan inget mindre än en infernalisk demon. Det hela blir en kamp om liv och död.
Det som gör det så läskigt och trovärdigt är att allt man får se genom hela filmen är antingen via övervakningskamerorna eller familjens videokamera som de själva går och filmar med.
Att man inte riktigt vet vad som hemsöker dem. Hade det trettio minuter in i filmen kommit ett stort träskmonster och attackerat huset hade spänningen sjunkit till 0. Hela filmen är gjord på det viset att det är något som händer en helt vanlig familj och som skulle kunna hända vem som helst, man kan relatera till mycket och det gör det hela ännu mer creepy.
Paranormal activity är brilliant på många vis men tvåan saknar en del som ettan har.
Till det dåliga, Paranormal Activity 2 känns mer som en remake av ettan än en uppföljare. Har du sett ettan har du inte mycket att hämta här förutom samma sak fast med större budget dvs lite flashigare scener och fler skådespelare. Blev faktiskt ganska besviken att den var så pass lik ettan som den var.
Men trots det en av de bättre och trovärdigare skräckfilmen på marknaden och en av mina personliga favoriter
inom genren. Ett måste för de som gillar skräck eller inte vill kunna sova på en vecka.
Hade det inte kännts som en remake på ettan hade betyget blivit lite högre men nu fastställer jag 6 av 10.
Tvåan var faktiskt inte lika läskig som sin föregångare.
Svaret på den inledande frågan om en film blir bättre av större budget är så klart en retorisk fråga och svaret är föga förvånande nej.
I love you all and I'll see you guys next time!
Vad kollar du på vovve lilla?
Ettan kostade 15,000 dollar men genererade så pass mycket pengar att tvåan kunde lägga upp en budget på hela
2,750,000 dollar. Då återstår frågan; blir en film bli bättre bara för att den har större budget?
En familj, en ganska stor sådan, flyttar in i ett hus, ett ganska stort sådant. Två våningar, pool, källare ja
helt enkelt ett hollywoodhus. Familjen får ganska snart inbrott och bestämmer sig för att installera kameror lite här och var, totalt sex stycken. Man får sedan följa huset från natt till natt genom kamerorna, det familjen inte ser.
Sakta men säkert börjar paranormala aktiviteter ske och man får genom övervakningskamerorna till exempel se hur dörren till deras ca treåriga sons rum öppnas av sig själv och hur bäbisleksaken i taket börjar snurra utan att någon rört den (ja fönstret var stängt så det blåste inte). Till sist börjar familjen inse att något märkligt är i görningen och det är inget vanligt spöke de har i hasorna utan inget mindre än en infernalisk demon. Det hela blir en kamp om liv och död.
Det som gör det så läskigt och trovärdigt är att allt man får se genom hela filmen är antingen via övervakningskamerorna eller familjens videokamera som de själva går och filmar med.
Att man inte riktigt vet vad som hemsöker dem. Hade det trettio minuter in i filmen kommit ett stort träskmonster och attackerat huset hade spänningen sjunkit till 0. Hela filmen är gjord på det viset att det är något som händer en helt vanlig familj och som skulle kunna hända vem som helst, man kan relatera till mycket och det gör det hela ännu mer creepy.
Paranormal activity är brilliant på många vis men tvåan saknar en del som ettan har.
Till det dåliga, Paranormal Activity 2 känns mer som en remake av ettan än en uppföljare. Har du sett ettan har du inte mycket att hämta här förutom samma sak fast med större budget dvs lite flashigare scener och fler skådespelare. Blev faktiskt ganska besviken att den var så pass lik ettan som den var.
Men trots det en av de bättre och trovärdigare skräckfilmen på marknaden och en av mina personliga favoriter
inom genren. Ett måste för de som gillar skräck eller inte vill kunna sova på en vecka.
Hade det inte kännts som en remake på ettan hade betyget blivit lite högre men nu fastställer jag 6 av 10.
Tvåan var faktiskt inte lika läskig som sin föregångare.
Svaret på den inledande frågan om en film blir bättre av större budget är så klart en retorisk fråga och svaret är föga förvånande nej.
I love you all and I'll see you guys next time!
Vad kollar du på vovve lilla?
King's Speech
Filmen om Kung George VI av det brittiska imperiet. Hans far George V dör och hans två söner är de rättmätige tronföljarna. Edward den äldsta sonen tar över tronen och tar kunganamnet Edward VII men visar sig vara en ovillig monark. Efter mindre än ett år abdikerar kungen för att kunna gifta sig med en kvinna som tidigare varit gift två gånger. Som överhuvud för kyrkan och konung är det omöjligt att ha ett sådant giftemål varav han abdikerar, till fördel för sin kärlek. Next på tur till tronen står prins Albert som är en ännu ovilligare monark. Stammning har så länge han kunnat minnas förhindrat honom att tala flytande och hålla tal och nu står England på randen till krig med Nazityskland. Kung George VI (som albert tar som kunganamn) står inför sitt livs viktigaste tal till nationen och bara en man kan hjälpa honom med den uppgiften, talpedagogen Lionel Logue. Kung George och Lionel får ett märkligt vänskapsband och den före detta australiensarens oortodoxa metoder verkar sakta men säkert ge effekt, men kommer det ge tillräckligt med effekt för att inte Kung George VI ska göra sig till åtlöje för hela folket och tappa allt sitt förtroende.
Jag måste säga att efter att ha sett filmer som Mamma Mia, the last legion och Bridget Jones dagbok tyckte jag att Colin Firth (Kung George VI) var en ganska kass skådespelare, om inte annat en person som inte passar för de roller han gör, här hittar han dock rätt mer än någonsin och om jag sagt att han var en dålig skådis tar jag genast tillbaka det. Han är en lysande skådis! I alla fall när han gör de roller som passar honom.
Geoffrey Rush (Lionel Logue) är också perfekt i sin roll som den oortodoxa talpedagogen.
Fantastiska karaktärsskildringar, smarta dialoger samt en sann 1930-talsstämning gör filmen intressant, trovärdig och fångar ens uppmärksamhet.
Om inte den här filmen vinner en oscar den 27:e Februari (den är nominerad till 12, med all rätt i mitt tycke) så ska jag äta upp min hatt. En annan film som är nominerad till 5 oscars är black swan som också är brilliant, jag tänker inte recensera den här men om ni får chansen så se den, fantastisk film.
Betyget för "The King's Speech" blir 8,5 av 10, en film som sätter ribban högt för filmåret 2011.
Jag måste säga att efter att ha sett filmer som Mamma Mia, the last legion och Bridget Jones dagbok tyckte jag att Colin Firth (Kung George VI) var en ganska kass skådespelare, om inte annat en person som inte passar för de roller han gör, här hittar han dock rätt mer än någonsin och om jag sagt att han var en dålig skådis tar jag genast tillbaka det. Han är en lysande skådis! I alla fall när han gör de roller som passar honom.
Geoffrey Rush (Lionel Logue) är också perfekt i sin roll som den oortodoxa talpedagogen.
Fantastiska karaktärsskildringar, smarta dialoger samt en sann 1930-talsstämning gör filmen intressant, trovärdig och fångar ens uppmärksamhet.
Om inte den här filmen vinner en oscar den 27:e Februari (den är nominerad till 12, med all rätt i mitt tycke) så ska jag äta upp min hatt. En annan film som är nominerad till 5 oscars är black swan som också är brilliant, jag tänker inte recensera den här men om ni får chansen så se den, fantastisk film.
Betyget för "The King's Speech" blir 8,5 av 10, en film som sätter ribban högt för filmåret 2011.
